?

Log in

No account? Create an account
 
 
Alex & Kaa
01 Июль 2018 @ 13:31
Что-то ВК плохо угадывается место. Попробуем тут.
Угадайте, в каком месте Питера мне вчера встретился этот замечательный знак?
Фото сделано из окна авто пока стояли на красный (если это важно).

Комменты даже скрывать не буду... Ну только если кто-то сразу даст правильный ответ, что вряд ли
 
 
promo alex_anv february 26, 2018 14:33 49
Buy for 200 tokens
У всех писателей блогеров есть темы, на которые писать легко и приятно. А есть такие, на которые писать надо, но сложно. Кто-то не может писать о политике... Кому-то усиленное слюноотделение мешает писать о еде. Кто-то заливает слезами клавиатуру, ещё только поставив тег…
 
Alex & Kaa
Мариинка (старая). Пошла заценить Фауста, благо состав подобрался крайне приличный.


И действительно. Доктор Фауст (Сергей Семишкур) был вполне неплох, хотя в роли Серёжи в «Леди Макбет Мценского уезда» он мне больше понравился. Фауста он спел отлично, а вот сыграл не очень...
Мефистофель (Владимир Феляуэр) был грандиозен, демоничен и дьявольски обольстителен.
Валентин (Роман Бурденко) пел прекрасно; вот только очень уж долго он умирал. Хотелось уже добить, чтобы прекратить его мучения и финальные проклятия.

Девочки были прекрасны! Маргарита (Екатерина Гончарова) пела прекрасно; играла чуть хуже, но уж очень сложная роль.
Любовь Соколова, вышедшая во второстепенной роли Марты была прекрасна и сорвала овации.
Зибель (которая оказалась ЗибЕль) – Екатерина Крапивина – звучала отлично. Хотя роль у неё более чем странная, то ли мужская, то ли женская и чем-то напомнила мне Леля из «Снегурочки».

За пультом был Кристиан Кнапп, который традиционно гнал и глушил. Ну что поделать... Зато к началу не опаздывает, и на том спасибо.
Прекрасно вписан в постановку оргАн.
А вот финальный хор на галерке я встречаю вы третий раз (до этого были «Псковитянка» и «Сестра Анжелика»). И если в первых двух пробирало до мурашек, до слёз, настолько он был прекрасно вписан в действие и логичен, то вчера даже хор был ни о чём.

На этом дифирамбы заканчиваю. И начинаю лить рассказ про постановку.
А постановка мне совершенно не понравилась. Какая-то попытка подражания Шемякину, но с полной утратой содержания и смысла. Бездумное осовременивание действия. Никчемушные школьницы в сарафанах с портфельчиками. Невнятная библиотека с камином, улетающая в небеса в самом начале действия (и раскачивающаяся так, что я искренне переживала за сидящего под ней в кресле на могильной плите Семишкура).
Декорации ужасны. На единственном фото, которое я ставлю, хорошо видны свисающие сверху крысиные хвосты. К началу второго действия я поняла, что это увядшие цветы (да вот!), но почему они торчат из отверстий, вызывающих неприличные ассоциации? Потом я вернулась мыслями к Шемякину и «Щелкунчику», и к середине второго действия в моей голове созрела фраза, определяющая сценографию этой постановки. Мышь залезла в половую щель. Смотреть на происходящее на сцене стало гораздо веселее.
Мефистофель на фоне витража заиграл новыми красками, так как расцвеченный витражом свет вместо того, чтобы литься сзади, раскрашивал лицо дьявола весёлыми разноцветными пятнами.
Смерть Маргариты сопровождалась невнятной видеопроекцией, в которой зрители увидели: облезающие фрески XIIв.н.э.; наскальную живопись X в. до н.э.; возносящуюся тень Маргариты; смятый конфетный фантик, положенный на проектор. При этом на умирающую Маргариту что-то посыпалось с неба. Что это было – вообще не понял никто. Увядшие цветы? Мышиные хвосты? Снег? Благодать в физической её форме?

Вобщем постановка признана мной совершенно неудачной, так что если вы не видели Фауста в Мариинке, то и не надо. Сходите лучше на Фальстафа, например.
Метки: